Aclarando opiniones y puntos de vista distintos
¿Quiénes son los que están en contra de la Hermandad Gallega?
La Comisión Coordinadora de la
Agrupación Galaica se dirige a los Socios de la Hermandad Gallega de Venezuela,
con la finalidad de ampliar la información relativa a las últimas actuaciones
protagonizadas por integrantes de nuestra Organización, en defensa de la
Asociación Civil, en la que convivimos.
A fin de aclarar lo sucedido en
las dos Asambleas de Representantes efectuadas el 29 de Mayo y el 31 de Julio
de 2014 respectivamente, debemos decir lo siguiente:
En la primera de las asambleas
referidas, convocada para la presentación de la Memoria y Cuenta del Consejo
Directivo en el ejercicio 2013-2014.
Por la Agrupación Galaica asistieron
todos sus miembros titulares: (14)
Por el Grupo Unión asistieron 12
de sus 24 miembros titulares.
El resultado de la votación fue:
14 votos en contra, 11 votos a favor y un(1) voto nulo.
La Memoria y Cuenta no obtuvo la
aprobación de la Asamblea de Representantes.
Dejaron de asistir 12
La segunda asamblea fue extraordinaria
y convocada a solicitud de los miembros Galaicos del órgano electivo, con la
finalidad de solicitar al Tribunal Disciplinario, una averiguación de las
irregularidades cometidas por el Consejo Directivo en la convocatoria y en la
realización de la Asamblea General de Socios del 31 de Mayo, con motivo de la
presentación de la Memoria y Cuenta del Consejo Directivo en el ejercicio
2013-2014, previamente rechazada, como se explicó en párrafos anteriores.
Por la Agrupación Galaica
asistieron todos sus miembros titulares: (14)
Por el Grupo Unión asistieron sus
24 miembros titulares.
El resultado de la votación fue:
14 votos a favor de la solicitud de la averiguación al tribunal y 23 votos en
contra de la solicitud; uno de los miembros del Grupo Unión se retiró antes de
la votación.
Ratificamos nuestra apreciación sobre
el carácter INMORAL de la actitud de los Representantes del Grupo Unión, en esa
asamblea, confabulándose para la perpetración de una nueva violación de los Estatutos, al impedir la actuación del
tribunal disciplinario en una investigación, basada en las pruebas presentadas,
las cuales dejaban ver claramente que el Consejo Directivo, a su vez, había
cometido serias irregularidades en la convocatoria y en la realización de la
Asamblea General de Socios del 31 de Mayo, con el objetivo de reducir la
posibilidad de que la deficiente gestión del ejercicio 2013-2014, pudiera ser
rechazada por una asistencia masiva de Socios, si se hubieran convocado con la
antelación exigida para estos eventos.
El resultado de la votación de la
Asamblea fue la siguiente: Total de votos: 208. Agrupación Galaica: 34 votos,
Grupo Unión: 173 votos. Nulos: 1.
La presencia y participación de
la Agrupación Galaica en el proceso de votación, desde la apertura de las mesas,
hasta el conteo de votos, no convalida la legalidad de la Asamblea. Hasta el
momento en que el Presidente de la Hermandad Gallega, ante el cuestionamiento de
los miembros de la Galaica, reconoció que el aviso de prensa había sido publicado
tres días antes de la Asamblea, no podíamos acusar ilegalidad en la misma. El
aviso de prensa publicado en la cartelera, esa misma tarde, estaba recortado y
no indicaba la fecha de publicación, ni el nombre del periódico.
A la pregunta: "¿Qué hubiera
hecho la Agrupación Galaica si hubiera ganado la mesa de debates?"
formulada en las redes sociales por un ex directivo, que ahora pertenece a la
Asamblea de Representantes, solo tenemos una respuesta: Si la Agrupación
Galaica hubiera ganado la mesa de debates, hubiéramos cuestionado desde allí al
Consejo Directivo, sobre la fecha de publicación del aviso de prensa, y ante la
respuesta que dejase al descubierto la ilegalidad de la convocatoria,
hubiéramos declarado nula la Asamblea y recomendaríamos al Consejo Directivo convocar
otra en los términos establecidos en los Estatutos Sociales.
Alguien dijo en el foro de
Facebook, refiriéndose a los integrantes
de la Asamblea de Representantes del Grupo Unión, que: "sin duda, defienden los
intereses de los socios pero desde un punto de vista totalmente distinto al de
ustedes". Nada más cierto, pero ese punto de vista se encuentra
muy alejado del que debería caracterizar a un verdadero REPRESENTANTE, cuyo
deber queda claramente establecido en el Artículo
55: "La
Asamblea de Representantes es un órgano electivo representativo y tendrá como
misión la de velar por el exacto cumplimiento de este Estatuto, Reglamentos
existentes, Presupuesto General, Disposiciones de la Asamblea y otras que se
dicten".
No hay comentarios:
Publicar un comentario